Uchwała Składu 7 Sędziów SN z dnia 29 października 1992 r., sygn. III AZP 15/92
Sąd Najwyższy przy udziale Prokuratora w Ministerstwie Sprawiedliwości – po rozpoznaniu w dniu 29 października 1992 r. wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich, skierowanego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do rozpoznania przez skład siedmiu sędziów Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego o podjęcie uchwały zawierającej odpowiedzi na następujące pytanie prawne:
„Czy dla wykonania wyroku przywracającego w trybie art. 344 k.c. naruszone posiadanie lokalu mieszkalnego podlegającego przepisom prawa lokalowego, organ prowadzący postępowanie egzekucyjne obowiązany jest dostarczyć pomieszczenie zastępcze osobie zobowiązanej do opróżnienia lokalu – stosownie do § 4 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 lipca 1988 r. w sprawie zasad i trybu zaspokajania potrzeb mieszkaniowych (Dz.U. nr 27, poz. 187 ze zm.)?”
podjął następującą uchwałę:
Dla wykonania wyroku przywracającego na podstawie art. 344 k.c. samowolnie naruszone posiadanie lokalu mieszkalnego, podlegającego przepisom prawa lokalowego, nie jest wymagane dostarczenie pomieszczenia zastępczego osobie zobowiązanej do opróżnienia tego lokalu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
