Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.08.1989

    Wyrok SN z dnia 10 sierpnia 1989 r., sygn. II KR 131/89

    W wypadku gdy czyn sprawcy podlega kumulatywnej kwalifikacji prawnej, obejmującej przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego i z oskarżenia prywatnego, art. 50 § 1 k.p.k. o możliwości „wszczęcia” przez prokuratora postępowania o przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego nie ma zastosowania.

    Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 1989 r. sprawy Piotra A. i Mirosława B., oskarżonych z art. 210 § 2 k.k. i innych, z powodu rewizji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 22 marca 1989 r. – utrzymał w mocy zaskarżony wyrok (...).

    Uzasadnienie

    Prokurator oskarżył Piotra A., Pawła T. i Mirosława B. o to, że 15.VIII.1988 r. w J., działając wspólnie i w porozumieniu, używając niebezpiecznego narzędzia w postaci ręcznego miotacza gazu łzawiącego, krępując ruchy i przewracając na ziemię, doprowadzili Adama B. do stanu bezbronności, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 15.000 zł, srebrny łańcuszek wartości 3.000 zł, zapalniczkę gazową wartości 700 zł, pół litra wódki czystej wartości 1.500 zł, torbę z tkaniny oraz plastykowy pojemnik – łącznej wartości 20.700 zł na szkodę wyżej wymienionego, przy czym Mirosław B. czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, tj. o czyn z art. 210 § 2 k.k., a w stosunku do Mirosława B. o czyn z art. 210 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 1 k.k.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • VAT
    • Czy księgowa, która zajmuje się rejestracją spółki z o.o., ponosi odpowiedzialność za skutki wykreślenia członka zarządu przez sąd z urzędu
    • Ewakuacja w zakładzie pracy – obowiązki pracodawcy
    • Na jakich zasadach pracownicy odpowiadają za szkody w mieszkaniu wynajętym przez pracodawcę
    • Oszustwo podatkowe „na studenta“ – KAS ostrzega
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.