Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606491)
      • Kadry i płace (26071)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    11.04.1989 Kadry i płace

    Uchwała SN z dnia 11 kwietnia 1989 r., sygn. III PZP 11/89

    Sąd Najwyższy przy udziale Prokuratora Prokuratury Generalnej PRL w sprawie z powództwa Spółdzielni Pracy Instalacji Gazowych i Sanitarnych w S. przeciwko Dominikowi K. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi postanowieniem z dnia 30 listopada 1988 r. VI Pr 463/88 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

    „Czy zadłużenie kierownika zakładu usługowego prowadzonego na zryczałtowanym rozrachunku wynikające z nieodprowadzenia na rzecz zakładu pracy należnego ryczałtu miesięcznego ulega przedawnieniu rocznemu (art. 291 § 2 k.p.), czy trzyletniemu (art. 291 § 1 k.p.)?”

    podjął następującą uchwałę:

    Roszczenie zakładu pracy przeciwko pracownikowi zatrudnionemu na stanowisku kierownika zakładu usługowego na zryczałtowanym rozrachunku o zapłatę ryczałtu miesięcznego podlega przedawnieniu z upływem 3 lat od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne (art. 291 § 1 k.p.).

    Uzasadnienie

    Sąd Wojewódzki przedstawiając Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia przytoczone w sentencji uchwały pytanie prawne jako budzące poważne wątpliwości uzasadnił je rozbieżnością stanowiska Sądu Najwyższego w kwestii objętej tym pytaniem, wyrażonego w orzeczeniach z 6.IX.1982 r., IV PR 260/82 (OSPiKA 1983 r. nr 4, poz. 79), z 20.V.1980 r., IV PR 147/80 (OSPiKA 1980 r. nr 12, poz. 244) i z 21.I.1983 r., IV PR 365/82 (OSPiKA 1983 r. nr 10, poz. 159).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy pracownikowi przysługuje odprawa rentowa po kilku latach od nabycia prawa do renty
    • Skutki najnowszej uchwały SN w sprawie nadgodzin nauczycieli
    • Zasady przyznawania prawa do trzynastki i jej wypłaty za 2024 r.
    • Do 30 września 2024 r. pracownicy muszą wykorzystać zaległy urlop
    • Jak wliczyć ryczałt za pracę nadliczbową i w porze nocnej do podstawy wymiaru wynagrodzenia urlopowego i ekwiwalentu za urlop
    • USTAWA z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy Art./§ 291
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.