Wyrok SN z dnia 9 lutego 1976 r., sygn. II CR 766/75
Komornik jest pracownikiem w rozumieniu art. 2 kodeksu pracy i podlega unormowaniom tego kodeksu. Dotyczy to także unormowania zawartego w art. 120 § 1 k.p. Do odpowiedzialności komornika wobec poszkodowanej osoby trzeciej mają zastosowanie ograniczenia przewidziane w cytowanym przepisie art. 120 § 1 k.p. W wypadku zatem, gdy komornik przez niedbalstwo wyrządził szkodę, odpowiedzialność na zasadach określonych w art. 769 k.p.c. wobec poszkodowanego ponosi tylko Skarb Państwa.
Przy umyślnym wyrządzeniu przez komornika szkody zasady odpowiedzialności określone w art. 769 k.p.c. mają zastosowanie bez ograniczeń przewidzianych w art. 120 § 1 k.p.
Przewodniczący: sędzia K. Piasecki.
Sędziowie: J. Knap, E. Janeczko (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy z powództwa Michała K. przeciwko Stanisławowi W., Kazimierzowi S. i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Wojewódzkiego w K. o zapłatę, na skutek rewizji powoda i pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 30 września 1975 r.
zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo w stosunku do Skarbu Państwa uchylił i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu w Krakowie do ponownego rozpoznania; oddalił rewizję pozwanego "Skarbu Państwa oraz w pozostałej części rewizję powoda.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
