Wyrok NSA z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. II OSK 814/22
Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt Vlll SA/Wa 834/21 w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 lipca 2021 r., nr 1041/21 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od M. B. na rzecz Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt VIII SA/Wa 834/21, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M.B. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 lipca 2021 r. nr 1041/21 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Radomiu z dnia 31 maja 2021 r. nr 82/2021 (pkt 1) oraz zasądził od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej M.B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2).
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
W dniu 24 maja 2021 r. do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Radomiu (dalej: "PINB") wpłynęło pismo skarżącej, w którym zawiadomiła o samowoli budowlanej wykonanej przez sąsiada S.P. na części jej działki oznaczonej numerem ewidencyjnym [...], położonej w miejscowości C., gmina S.. Zgłoszona samowola miała polegać na wykonaniu ocieplenia ścian budynku mieszkalnego i pokrycia dachu, nie powiadamiając jej o wykonaniu tych prac budowlanych przy wykorzystaniu działki skarżącej, na której ustawione było rusztowanie. Skarżąca wskazała, że ocieplenie budynku zostało wykonane na początku listopada 2020 r., a pokrycie dachu w okresie od 30 kwietnia do 4 maja 2021 r.
Jednocześnie skarżąca w ww. piśmie nadmieniła, że budynek mieszkalny sąsiada na działce nr [...], powstały w wyniku samowoli budowlanej, znajduje się w części jej działki nr [...]. Podała, że sąsiad bezprawnie i bez porozumienia z nią, notorycznie narusza jej własność. W roku 1991 postawił ogrodzenie w jej nieruchomości od strony drogi i strony południowej, a ogrodzenie z siatki w części zachodniej zostało wykonane w 1995 r. również bez zgody właścicieli działki nr [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
