Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2023 r., sygn. II OSK 2707/22
Budowa drogi gminnej, nawet jeśli nie jest realizowana na skrzyżowaniu dwóch dróg publicznych, jest zgodna z prawem, o ile nie pogarsza stanu bezpieczeństwa ruchu drogowego i spełnia wymogi oznakowania zgodnie z przepisami o ruchu drogowym. Ponadto, projekt takiej drogi, będący obiektem o prostej konstrukcji, jest zwolniony z obowiązku sprawdzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz Sędziowie sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Jan Szuma (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Zychora po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2022 r. sygn. akt VII SA/Wa 1232/21 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2022 r., VII SA/Wa 1232/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. G. na decyzję Wojewody Mazowieckiego (zwanego dalej "Wojewodą") z dnia [...] kwietnia 2021 r., [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] (zwanego dalej "Starostą") z dnia [...] października 2020 r., [...] o zezwoleniu Wójtowi Gminy [...] (zwanemu dalej "Wójtem") na realizację inwestycji drogowej pn. "Budowa drogi gminnej na działce nr ew. [...] w miejscowości Ilinko, gmina [...]", zlokalizowanej na działkach [...], [...], [...], [...], [...], [...] obręb [...] oraz [...], obręb [...], oraz o zatwierdzeniu podziału nieruchomości, to jest działki [...]na działki [...] i [...].
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył M. G. zarzucając naruszenie:
1. art. 145 § 1 ust. [powinno być "pkt"] 1 lit. c ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 7 i 77 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 35 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego poprzez nieuchylenie zaskarżonej decyzji pomimo braku sprawdzenia w toku postępowania administracyjnego projektu budowlanego w aspekcie naruszenia przepisów techniczno-budowlanych, w szczególności § 9 ust. 1 pkt 5 "rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 23 grudnia 2015 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie";
2. art. 145 § 1 ust. 1 [powinno być "pkt"] lit. c ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 7 i art. 77 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 35 ust. 1 pkt 3 i 4 Prawa budowlanego poprzez nieuchylenie zaskarżonej decyzji wobec istotnego braku w materiale dowodowym w postaci zapewnienia osoby sprawdzającej projekt budowlany, który to obowiązek wynika z art. 20 ust. 2 i 3 Prawa budowlanego, oraz zawarcia w projekcie niewiarygodnych i sprzecznych ze stanem rzeczywistym informacji, że droga nr [...] połączona jest z drogą powiatową poprzez skrzyżowanie zwykłe;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
