Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2023 r., sygn. II GSK 1018/22
Ruch drogowy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Marek Leszczyński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej V. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 marca 2022 r. sygn. akt III SA/Gd 540/21 w sprawie ze skargi V. Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 19 kwietnia 2021 r. nr SKO Gd/4769/20 w przedmiocie odmowy wyrejestrowania pojazdu oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 3 marca 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 540/21, oddalił skargę V. Sp. z o.o. w W. (dalej: spółka, skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku (dalej: SKO, organ) z dnia 19 kwietnia 2021 r., nr SKO Gd/4769/20, w przedmiocie odmowy wyrejestrowania pojazdu.
Skargę kasacyjną – stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) – wywiodła spółka zaskarżając wyrok w całości, a na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a. zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła:
(1) Naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:
- art. 79 ust. 1 pkt 2 i 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602, t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 988, dalej jako: "P.r.d."), poprzez ich błędną wykładnią polegającą na przyjęciu, że pojazd marki Renault Trafic, nr rej. [...], VIN [...] nie może być wyrejestrowany na podstawie przesłanek wymienionych w tych przepisach;
- § 21 ust. 1 pkt 2 i 5 rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Budownictwa w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów oraz wymagań dla tablic rejestracyjnych z dnia 11 grudnia 2017 r. (Dz.U. z 2017 r., poz. 2355 z późn. zm.; dalej: rozporządzenie z 11 grudnia 2017 r.), poprzez jego błędną wykładnię polegającą na niezasadnym przyjęciu, że załączone do wniosku o wyrejestrowanie pojazdu: zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa, postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt XVIII Kp 288/13 o utrzymaniu w mocy postanowienia Policji z dnia 22 lutego 2013 r., o umorzeniu śledztwa w sprawie przywłaszczenia m.in. pojazdu opisanego w osnowie, nie stanowią dokumentów, o których mowa w ww. przepisie, jak również, że załączone oświadczenie złożone pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, nie jest wystarczające do wyrejestrowania pojazdu z powodu kradzieży.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
