Postanowienie NSA z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. II GZ 90/23
Przywrócenie terminu
Dnia 13 kwietnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 1975/21 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia 19 maja 2021 r. nr SKO/4114/58/2021 w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji w przedmiocie rejestracji pojazdu z naruszeniem prawa postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 1975/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako p.p.s.a.), odmówił P. G. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia 19 maja 2021 r. nr SKO/4114/58/2021 w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji w przedmiocie rejestracji pojazdu z naruszeniem prawa.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że pismem z 21 czerwca 2021 r. Skarżący, wniósł skargę do WSA w Warszawie na przedmiotową decyzję.
Zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącemu 24 maja 2021 r. z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 24 czerwca 2021 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) Skarżący zaskarżył powyższą decyzję do tutejszego Sądu.
Sąd postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2021 r. odrzucił skargę wskazując, że została ona złożona po terminie.
Następnie skarżący złożył zażalenie na postanowienie z dnia 19 sierpnia 2021 r. oraz wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi do Sądu. Uzasadniając wniosek wskazał, że przyczyna uchybienia terminu do złożenia skargi wynikała z doręczenia decyzji osobie trzeciej – H. G. (matce skarżącego), która przekazała mu, że odebrała korespondencję zawierającą zaskarżoną decyzję w dniu 28 maja 2021 r. Skarżący wskazał również na ciężką sytuację życiową jego matki, w szczególności na śmierć jej dziecka i jej stan zdrowia (udar i przebyty COVID-19). Na uzasadnienie wniosku skarżący przytoczył w jego treści fragment karty informacyjnej z Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w B. z 30 marca 2021 r., gdzie był leczony na COVID-19 i nadmienił, że od dnia wyjścia ze szpitala do dnia 13 lipca 2021 r. przebywał na zwolnieniu lekarskim. Do wniosku nie zostały załączone żadne dokumenty potwierdzające zawarte w nim twierdzenia co do stanu zdrowia strony czy też matki skarżącego. Ponadto, uzasadniając swój wniosek skarżący wskazał również, że w postanowieniu Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia 13 maja 2021 r., wprowadzono go w błąd odnośnie terminu załatwieniu sprawy będącej przedmiotem skargi oraz zawieszeniem wszelkich terminów postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
