Postanowienie NSA z dnia 25 maja 2023 r., sygn. III FZ 582/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w 25 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 września 2022 r., sygn. akt I SA/Sz 460/22 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 7 czerwca 2022 r. Nr 3201-IOM.4113.1.2022.5, 3201.IOM.4113.1.2022 w przedmiocie odpowiedzialności płatnika z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia oddalić zażalenie. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"
Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 21 września 2022r., I SA/Sz 460/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę G. M. (dalej: "skarżący", "strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z 7 czerwca 2022r. w przedmiocie odpowiedzialności płatnika z tytułu niepobranego podatku od czynności cywilnoprawnych.
2. Jak wskazano w uzasadnieniu orzeczenia, wskazaną powyżej skargę strona wniosła pismem z 23 czerwca 2022r. Skarga ta została sporządzona i podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego O. H. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z 22 lipca 2022 r. wezwano pełnomocnika strony do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 lipca 2022 r. Odpowiadając na wezwanie, pełnomocnik - w terminie otwartym do usunięcia braku formalnego skargi - w piśmie z dnia 28 lipca 2022 r. złożył wniosek o wydłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Swój wniosek uzasadnił pobytem mocodawcy na urlopie do 7 sierpnia 2022 r., wobec czego nie było możliwe uzupełnienie braku w wyznaczonym, bardzo krótkim terminie. Zdaniem pełnomocnika zasadne było wydłużenie terminu tak, aby ten brak formalny mógł zostać w spokoju uzupełniony. W dniu 9 sierpnia 2022 r. pełnomocnik skarżącego przedłożył, w celu uzupełnienia braków formalnych skargi, pełnomocnictwo.
Odrzucając skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd pierwszej instancji podkreślił, że w zakreślonym terminie pełnomocnik strony nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez przedstawienie pełnomocnictwa (lub jego wierzytelnego odpisu) do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądem administracyjnym. W związku z tym, uwzględniając treść art. 37 § 1, art. 46 § 3, art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić. Brak bowiem wykazania właściwego umocowania jest brakiem formalnym skargi i nieuzupełnienie tego braku w zakreślonym terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
