Wyrok NSA z dnia 15 maja 2023 r., sygn. I FSK 1344/20
Podatek od towarów i usług; Interpretacje podatkowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia NSA Sylwester Golec (spr.), Sędzia NSA Artur Mudrecki, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 maja 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 82/20 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 listopada 2019 r. nr 0111-KDIB3-1.4012.431.2019.2.MP UNP: 849176 w przedmiocie uznania za bezprzedmiotowy wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z dnia 14 maja 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 82/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 listopada 2019 r. w przedmiocie uznania wniosku J. K. (powoływany dalej jako: skarżący lub strona) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług (zwany dalej jako: podatek VAT) za bezprzedmiotowy oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 września 2019 r. (wyrok z uzasadnieniem dostępny jest w bazie CBOSA na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).
1.2. W wyroku stwierdzono, że przedmiotem kontroli w sprawie jest postanowienie organu interpretacyjnego w przedmiocie uznania wniosku skarżącego o wydanie interpretacji indywidualnej za bezprzedmiotowy wobec faktu wydania przez Ministra Finansów interpretacji ogólnej. Skarżący złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidulnej co do zastosowania prawidłowej stawki podatku VAT do wykonania trwałej zabudowy meblowej w lokalu. Organ odmówił wydania interpretacji wskazując, że Minister Finansów wydał interpretację ogólną z dnia 31 marca 2014 r. nr PT10/033/5/133/WLI/14/RD30577, która odnosi się do zagadnienia prawnego przedstawionego przez stronę we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. Wobec tego, spór jaki zaistniał w sprawie koncentruje się wokół tego, czy wydanie ww. interpretacji ogólnej uniemożliwiało organowi interpretacyjnemu wydanie interpretacji indywidulanej z uwagi na treść art. 14b § 5a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacji podatkowej (t.j. Dz. U. 2019 poz. 900 ze zm.) powoływanej dalej jako O.p.
Sąd uznał, że przepis art. 14b § 5a O.p. ma zastosowanie jedynie do sytuacji, w których interpretacja ogólna w sposób jednoznaczny wskazuje, że w określonym stanie faktycznym zastosowanie ma ściśle określony przepis interpretowany w sposób jednoznaczny. Przykładem takiej interpretacji może być interpretacja ogólna Nr PT9.8101.1.2019 Ministra Finansów z dnia 15 kwietnia 2019 r. w sprawie statusu komorników sądowych wykonujących czynności w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym jako podatników podatku VAT w świetle przepisów art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1, art. 15 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm.) powoływanej dalej jako ustawa o VAT, po wejściu w życie ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych oraz ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych, która wyraźnie przesądza, że ,,komornicy sądowi nie wykonują samodzielnie działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, a co za tym idzie nie są podatnikami podatku VAT".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
