Wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. I FSK 2395/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 528/21 w sprawie ze skargi P.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 20 lipca 2017 r. nr 2201-IEW-2.4253.398-405.2017 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do sierpnia 2014 r. i zabezpieczenia jej na majątku podatnika uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 528/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę P.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 20 lipca 2017 r. o nr 2201-IEW-2.4253.398-405.2017 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do sierpnia 2014 r. i zabezpieczenia jej na majątku podatnika.
Z uzasadnienia przedmiotowego orzeczenia wynika, że opisaną na wstępie decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Gdyni z dnia 10 lutego 2017 r. określającą P.Z. przybliżone kwoty zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług, a także zobowiązań wynikających z art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 z późn. zm.) oraz orzekającej o zabezpieczeniu na majątku P.Z. wykonania tych zobowiązań.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wskazał, że podatnik w ramach prowadzonej działalności za kontrolowany okres dokonał odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawionych przez: P., A. sp. z o.o., M. sp. z o.o., P.1 sp. z o.o., FH O., Z. sp. z o.o., P.2 S.A., C. sp. z o.o., które nie dokumentowały faktycznie przeprowadzonych transakcji. Ponadto ustalono, że podatnik wystawiał na rzecz A.1 sp. z o.o., I. sp. z o.o., P., P.3 S.A., A.2 S.A., N. S.A., A.3 S.A., P.2 S.A., S s.c. faktury VAT obejmujące towary pochodzące z zakwestionowanych faktur zakupu, czym zawyżono podstawę opodatkowania i kwotę podatku należnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
