Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. II FSK 5/21
W skardze kasacyjnej skarżący powinien precyzyjnie i zrozumiale sformułować zarzuty, a także udowodnić, że zarzucane uchybienia miały istotny wpływ na wynik sprawy. Bez odpowiedniego uzasadnienia, sąd kasacyjny nie ma kompetencji do kontroli legalności postępowania. Skarga kasacyjna powinna być skierowana przeciwko wyrokowi sądu pierwszej instancji, nie samemu aktowi administracyjnemu.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Anna Dumas (spr.), Protokolant Katarzyna Latkowska-Kłoczko, po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SA/Rz 193/20 w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 24 grudnia 2019 r. nr 1801-IOD.4102.56.2019 w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od G. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z 27 sierpnia 2020 r. (sygn. akt I SA/Rz 193/20) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę G. K. – nazywanego dalej "Skarżącym", na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 24 grudnia 2019 r. (nr 1801-IOD.4102.56.2019) w przedmiocie określenia straty w pozarolniczej działalności gospodarczej za 2013 r.
2.1. W skardze kasacyjnej wywiedzionej od powyższego wyroku pełnomocnicy Skarżącego podnieśli zarzuty naruszenia następujących przepisów:
- art. 134 § 2 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) i art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako "P.p.s.a.") poprzez zastosowanie powyższego przepisu w sprawie i uznanie, że uchylenie decyzji organu podatkowego z uwagi na stwierdzenie naruszenia przez Dyrektora IAS przepisów postępowania pogorszy sytuację materialnoprawną podatnika, co w konsekwencji doprowadziło do oddalenia skargi. Naruszenie art. 134 § 2 P.p.s.a. doprowadziło do naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) P.p.s.a. poprzez jego niezastosowanie w sprawie;
- art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) i art. 151 P.p.s.a. poprzez oddalenie skargi, podczas gdy decyzja powinna zostać uchylona, gdyż została wydana z uchybieniem art. 122 w zw. z art. 187 § 1, art. 188 oraz art. 191 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.; dalej jako "O.p."), które polegało na błędnym ustaleniu stanu faktycznego sprawy, podczas gdy w toku postępowania organy podatkowe są zobligowane podjąć wszelkie niezbędne działania w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy w postępowaniu podatkowym, niezebraniu i nierozpatrzeniu całego dostępnego w sprawie materiału dowodowego w skutek nieuwzględnienia zgłaszanych przez Stronę wniosków dowodowych;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
