Wyrok NSA z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. II FSK 793/20
Podatek dochodowy od osób fizycznych; Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Nasierowska (sprawozdawca) Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz Sędzia NSA (del.) Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych U. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 132/19 w sprawie ze skargi U. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 30 listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. 1. oddala skargi kasacyjne, 2. zasądza od U. Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. prostuje sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 132/19, w ten sposób, że w miejsce wskazania roku wydania zaskarżonej decyzji "2019 r." wpisać "2018 r.".
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 8 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 132/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę U. Z. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej: organ odwoławczy) z 30 listopada 2018 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.
2. W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku, sporządzonej przez pełnomocnika z urzędu, skarżąca, na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. - Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), zarzuciła naruszenie następujących przepisów:
I. przepisów prawa materialnego, tj.
1) art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 11 ust. 1 w zw. z art. 20 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. - Dz. U. z 2018 r. poz. 1509 z późn. zm., dalej: u.p.d.o.f.) poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że kwota 239.997,01 zł spowodowała przysporzenie majątkowe po stronie skarżącej oraz podlega opodatkowaniu w sytuacji, gdy kwota ta nie mieści się w pojęciu przychodu z art. 11 ust. 1 w zw. z art. 20 u.p.d.o.f. zgodnie z obowiązującą wykładnią tego przepisu;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
