Wyrok NSA z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. I FSK 517/19
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Marek Olejnik (spr.), Sędzia WSA (del.) Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Łd 354/18 w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 22 marca 2018 r. nr UNP: 1001-18-031606 1001-IOV1.4103.12.2018.8.U04.GC w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, październik i listopad 2013 r. oraz określenie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnych okresach rozliczeniowych za okres od kwietnia do września 2013 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 22 marca 2018 r. nr UNP: 1001-18-031606 1001-IOV1.4103.12.2018.8.U04.GC, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz K. M. kwotę 1999 (jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. I SA/Łd 354/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. M. (dalej jako "Skarżąca" lub "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 22 marca 2018 r. nr UNP: 1001-18-031606 1001-IOV1.4103.12.2018.8.U04.GC w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, październik i listopad 2013 r. oraz określenie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w tym podatku do odliczenia w następnych okresach rozliczeniowych za okres od kwietnia do września 2013 r.
2. Postępowanie przed organami podatkowymi.
2.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. decyzją z dnia 13 lipca 2016 r. nr [...] dokonał rozliczenia podatkowego Strony w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe styczeń - listopad 2013 r. Uznał, że faktury wystawione przez Stację Paliw "M." dla Strony, nie odzwierciedlają faktycznie dokonanych transakcji, w konsekwencji czego podatek od towarów i usług wskazany w tych fakturach nie stanowi podstawy do obniżenia podatku należnego. Zakwestionował także prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury nr [...] wystawionej 25 kwietnia 2013 r. o godz. 13:46 przez Stację Paliw G., bowiem samochód, którego numer rejestracyjny wymieniono na fakturze w dniu 25 kwietnia 2013 r. o godz. 13:59 tankowany był na Stacji Paliw nr [...] we W., ul. W. - faktura nr [...]. Ponadto w przypadku 17 faktur VAT wystawionych przez inne stacje paliw niż "M.", stwierdzono, że widnieje na nich forma zapłaty "karta", a na podstawie okazanych do kontroli wyciągów bankowych nie stwierdzono potwierdzenia zapłaty za transakcje udokumentowane tymi fakturami.
Mając na uwadze dokonane ustalenia stwierdzono, że dokonane przez Stronę obniżenie podatku należnego o podatek naliczony wynikający z: zakwestionowanych faktur wystawionych przez Stację Paliw "M."; z 17 faktur VAT, wystawionych przez rożne stacje paliw inne niż "M.", na których widnieje forma zapłaty "karta" oraz faktury VAT nr [...] z dnia 25 kwietnia 2013 r. wystawionej przez Stację Paliw G. w R., stanowi naruszenie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054, ze. zm. dalej "ustawa o VAT").
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
