Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. III FSK 2276/21
Podatek od spadków i darowizn
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek, Protokolant Konrad Halota, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 marca 2020 r. sygn. akt I SA/Rz 66/20 w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 9 grudnia 2019 r. nr 1801-IOD.4104.37.2019 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 10 marca 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 66/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi D. W. (dalej: Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 9 grudnia 2019 r., nr 1801-IOD.4104.37.2019 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od organu na rzecz Skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego. Wyrok (podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
2. Skarga kasacyjna.
Skargę kasacyjną od wyroku Sądu pierwszej instancji wniósł Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie. Działający w jego imieniu pełnomocnik na podstawie art. 173 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) zaskarżył wyrok w całości.
I. Na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. w oparciu o przepis art. 145 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, mających wpływ na wynik sprawy - tj.:[pic]
- naruszenie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków
i darowizn (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1813 ze zm., dalej: u.p.s.d.) poprzez jego błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że w rozpatrywanej sprawie organy nie wykazały w sposób precyzyjny daty powstania obowiązku podatkowego w ramach jego odnowienia, kiedy organy konsekwentnie wskazywały, że odnowiony obowiązek podatkowy powstał na skutek powołania się na fakt nabycia spadku w myśl art. 6 ust. 4 zd. 2 u.p.s.d.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
