Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. I OSK 2227/21
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Monika Nowicka Sędziowie sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) sędzia del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. M. i M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 1876/20 w sprawie ze skargi J. M. i M. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 stycznia 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 1876/20, oddalił skargę J. M. i M. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Orzeczeniem z dnia [...] września 1956 r. Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w N. orzekło, że na własność Skarbu Państwa przechodzą lub zostają przejęte nieruchomości ziemskie położone w gminie katastralnej W., powiat n., objęte wyszczególnionymi wykazami hipotecznymi księgi gruntowej gminy katastralnej W., prowadzonej przy Sądzie Powiatowym w N. z tym wszystkim, co ich część składową lub przynależność w rozumieniu prawa rzeczowego stanowi, a w szczególności ze wszystkimi zabudowaniami mieszkalno - gospodarczymi w gromadzie W. na nieruchomościach tych położonymi, w szczególności całe realności Iwh od [...] do [...] księgi gruntowej gminy katastralnej W. (z wyłączeniem realności Iwh [...]), a także całe realności Iwh [...], stanowiące dobro tabularne W.
Wnioskiem z dnia 5 lutego 2007 r. J. M. (syn J.) wystąpił o stwierdzenie nieważności powyższego orzeczenia, w części dotyczącej przejęcia na własność Państwa nieruchomości stanowiącej własność jego ojca J. M. (syna K.).
Decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r. Wojewoda Małopolski, w pkt 1 stwierdził w części nieważność orzeczenia PPRN w N. z [...] września 1956 r., zaś w pkt 2 stwierdził wydanie powyższego orzeczenia z naruszeniem prawa w części dotyczącej nieruchomości objętych wykazem hipotecznym lwh [...], lwh [...], oraz lwh [...] w granicach aktualnej działki nr [...] obręb W., jednostka ewidencyjna P. Głównym powodem stwierdzenia nieważności orzeczenia było uznanie przez organ, że wobec braku określenia osoby właściciela przejmowanych gruntów, czyli jej adresata, kwestionowane orzeczenie rażąco naruszało art. 75 ust.1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z 22 marca 1928 r. o postępowaniu administracyjnym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
