Wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2022 r., sygn. II OSK 3744/19
Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: Sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędzia del. WSA Jan Szuma (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 3061/18 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. zasądza od skarżącej [...] sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na rzecz Gminy [...] kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. zwraca Gminie [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nadpłaconą kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2019 r., VII SA/Wa 3061/18 Wojewódzki Są Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Mazowieckiego (zwanego dalej "Wojewodą") z dnia [...] października 2018 r., [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] (zwanego dalej "Starostą") z dnia [...] lipca 2018 r., [...] wydane w przedmiocie odmowy uchylenia, w trybie wznowienia postępowania, uprzednio udzielonego pozwolenia na budowę.
Powyższe rozstrzygnięcia wydano w następujących okolicznościach przyjętych przez Sąd pierwszej instancji za podstawę wyroku.
Decyzją z dnia [...] listopada 2017 r., [...] Starosta zatwierdził projekt budowlany i udzielił Gminie [...] pozwolenia na budowę pomostu rekreacyjno-widokowego w rejonie [...] przy ul. [...] w [...], na działkach [...] i [...] w obrębie [...] ([...] miasto). Decyzja ta stała się ostateczna.
Dnia [...] marca 2018 r. [...] sp. z o.o. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego powyższą decyzją. Wskazała przy tym na art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (na datę zaskarżonej decyzji tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej "K.p.a."). W jej ocenie powinna zostać uznana za stronę postępowania w sprawie o udzielenie Gminie [...] pozwolenia na budowę z uwagi na fakt, iż jest właścicielem urządzenia wodnego (jazu), które zlokalizowane jest w obszarze oddziaływania spornej inwestycji, a ściślej na nią oddziałuje.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
