Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. III OSK 1549/21
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt VIII SA/Wa 14/19 w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Rektora [...] z dnia 22 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 17 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 14/19, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), określanej dalej jako "P.p.s.a.", oddalił skargę E. B. na decyzję Rektora [...] z dnia 22 października 2018 r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego.
Wyrok wydany został w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:
Decyzją z 22 października 2018 r. Rektor [...] utrzymał w mocy decyzję własną z 20 grudnia 2016 r. odmawiającą skarżącej przyznania stypendium doktoranckiego i zwiększenia tego stypendium w roku akademickim 2016/2017. W podstawie prawnej decyzji organ powołał art. 207 ust.1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (tj. Dz. U. 2017 poz. 2183 ze zm.), art. 136 i 138 § 1 pkt 1 kpa oraz rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z 13 kwietnia 2016 r. w sprawie studiów doktoranckich i stypendiów doktoranckich (Dz. U. z 2016 r. poz. 558 ze zm.), a także zarządzenie [...] Rektora z dnia 26 października 2016 r. w sprawie określenia Regulaminu przyznawania stypendiów doktoranckich oraz trybu przyznawania ich zwiększenia z dotacji projakościowej doktorantom stacjonarnych studiów doktoranckich [...]. wraz z aneksem nr 1 z 9 lutego 2017 r. W uzasadnieniu wyjaśnił, że skarżąca nie spełnia przesłanek do przyznania stypendium z braku postępów naukowych w dyscyplinie: mechanika. Organ wyjaśnił, że skarżąca w toku poprzednich studiów doktoranckich, w dyscyplinie: Budowa i eksploatacja maszyn, w roku 2013 wszczęła przewód doktorski, który nie został do dnia wydania decyzji zakończony pozytywnie, wobec czego Rada Wydziału [...] po upływie 5 lat od jego wszczęcia podjęła uchwałę o jego zamknięciu. Po zakończeniu w roku 2013 studiów doktoranckich w dyscyplinie Budowa i eksploatacja maszyn skarżąca rozpoczęła studia doktoranckie w dyscyplinie mechanika. Jednakże jej aktywność naukowa w tej dyscyplinie ograniczyła się do eksponowania wszczętego przewodu doktorskiego w dyscyplinie Budowa i eksploatacja maszyn, nie poczyniła zaś żadnych postępów w dyscyplinie mechanika, a swoim zachowaniem skarżąca wprowadzała uczelnię w błąd. Rektor w uzasadnieniu decyzji wskazał, że o ile bowiem można było uznać aktywność naukową skarżącej (publikacje, seminaria) za wystarczającą do uzasadnienia wszczęcia przewodu doktorskiego na studiach w dyscyplinie Budowa i eksploatacja maszyn, to jednak brak było podstaw do uznania, że będzie możliwe wszczęcie przewodu doktorskiego w dyscyplinie mechanika z uwagi na brak jakiegokolwiek postępu w pracy naukowej w tejże dyscyplinie. W tym stanie rzeczy skarżąca nie spełniła warunków do przyznania stypendium doktoranckiego i zwiększenia tego stypendium z dotacji projakościowej na studiach w dyscyplinie mechanika.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
