Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. I GSK 23/19
Środki unijne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędzia WSA del. Cezary Kosterna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 lipca 2018 r. sygn. akt III SA/Łd 806/17 w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 czerwca 2017 r., nr 435/17 w przedmiocie uchylenie decyzji oraz ustalenie kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Przedmiotem rozpoznania jest skarga kasacyjna wniesiona przez Z. B. na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 18 lipca 2018 r. sygn. akt III SA/Łd 806/17 oddalający skargę Z. B. (dalej: Skarżący lub Strona) na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łodzi (dalej: Organ odwoławczy lub Dyrektor Oddziału ARiMR w przedmiocie określenia kwot nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych za lata 2011-2013 przypadających do zwrotu.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Skarżący w latach 2010 – 2014 składał wnioski o przyznanie płatności rolnośrodowiskowych na kolejne lata. Na lata 2010 – 2013 płatności zostały przyznawane zgodnie z wnioskami. W dniu 15 maja 2014 r. Z. B. złożył wniosek o przyznanie płatności kolejnej rolnośrodowiskowej na rok 2014.
W okresie od 3 do 29 grudnia 2014 r. inspektorzy terenowi przeprowadzili kontrolę na miejscu w zakresie działania programu rolnośrodowiskowego, z której został sporządzony w dniu 29 grudnia 2014 r. protokół. Kontrola obejmowała działkę rolną F z deklaracją "łąka trwała" na działce ewidencyjnej [...] położonej w województwie ł., powiat B., gmina D., obręb: G. (0008) w wyniku której stwierdzono powierzchnię nieskoszoną łąki na obszarze 0,58 ha , tj. 32,77% z całej powierzchni działki F wynoszącej 1,77 ha w ramach wariantów 1.1 i 4.1. Skarżący dwukrotnie składał zastrzeżenia do protokołu, które częściowo zostały uwzględnione.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
