Wyrok NSA z dnia 4 sierpnia 2022 r., sygn. II GSK 908/19
Ubezpieczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1784/18 w sprawie ze skargi W. w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 6 lipca 2018 r. nr 904/2018/Ub w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od W. w W. na rzecz Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 8 stycznia 2019 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1784/18) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej zwany "WSA" lub "Sąd I instancji"), działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej zwanej "p.p.s.a."), oddalił skargę W. w W. (dalej zwanej "Skarżącą" lub "Uczelnią") na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej zwanego "Prezesem NFZ") z 6 lipca 2018 r. (nr 904/2018/Ub) w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczeniu zdrowotnego.
WSA orzekał w następującym stanie sprawy.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej zwany "ZUS") wystąpił do Dolnośląskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z wnioskiem o ustalenie obowiązku podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu m.in. R. M. (dalej zwanej "zainteresowaną") z tytułu wykonywania umów o świadczenie usług zawartych ze Skarżącą w okresach: od 4 maja 2009 r. do 30 czerwca 2009 r., od 20 marca 2010 r. do 25 lipca 2010 r. oraz od 12 marca 2011 r. do 17 lipca 2011 r.
ZUS wyjaśnił, że w wyniku kontroli przeprowadzonej u Skarżącej ustalono, że Uczelnia, będąc płatnikiem składek, nie dokonała zgłoszenia do ubezpieczenia zdrowotnego m.in. zainteresowanej, z którą zawarła umowy cywilnoprawne, nazwane "umowami o dzieło", a których przedmiotem było opracowanie szczegółowych programów nauczania, treści dydaktycznych, prezentacji multimedialnych i poprowadzenie zajęć z zakresu: "Pracownia DTP – laboratorium" oraz " Pracownia DTP". ZUS zakwalifikował ww. umowy, jako umowy o świadczenie usług, do których zgodnie z ustawą z 23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 121; dalej zwaną "k.c.") stosuje się przepisy dotyczące zlecenia, tym samym umowy nie spełniały definicji art. 627 k.c. W okresie wykonywania przedmiotowych umów zainteresowana była zgłoszona do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych przez innego płatnika składek.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
