Postanowienie NSA z dnia 2 września 2022 r., sygn. II GW 22/22
Administracyjne postępowanie; Spór kompetencyjny/Spór o właściwość
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 2 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Prezydenta Miasta Poznania z dnia 27 kwietnia 2022 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Poznania a Prezydentem Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych postanawia: wskazać Prezydenta Miasta Poznania jako organ właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 27 kwietnia 2022 r. Prezydent Miasta Poznania (dalej: Prezydent albo wnioskodawca) wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy wnioskodawcą a Prezydentem Miasta Stołecznego Warszawy (dalej: Prezydent m.st. Warszawy albo strona przeciwna) w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych dla Pana M. G. (dalej: uprawniony).
Ośrodek Pomocy Społecznej Dzielnicy Bielany m.st. Warszawy, działając na podstawie art. 65 § 1 k.p.a. w zw. z art. 54 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1285 ze zm.) pismem nr OPS IV.502.388.2022.MSK przekazał do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Poznaniu wniosek Szpitala Bielańskiego z dnia 24 lutego 2022 r. w sprawie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych dotyczący uprawnionego wraz z zebraną dokumentacją, tj. wydrukiem danych z systemu EMPATIA oraz informacją pracownika socjalnego Szpitala Bielańskiego. Zgodnie z przekazanym wnioskiem, Szpital udzielił świadczenia uprawnionemu w stanie nagłym w myśl art. 5 pkt 33 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Przekazując wniosek, Ośrodek Pomocy Społecznej Dzielnicy Bielany m.st. Warszawy wskazał, że uprawniony samowolnie opuścił szpital w dniu 25 lutego 2022 r., nie jest znany Ośrodkowi oraz nigdy nie korzystał ze świadczeń pomocy społecznej na terenie działania Ośrodka. Wskazano również, że z przekazywanego wniosku wynika, iż uprawniony wskazał jako swój adres zamieszkania P.(ul. O.), wobec tego właściwa do rozpatrzenia wniosku jest gmina właściwa ze względu na miejsce zamieszkania świadczeniobiorcy.
Adres wskazany przez organ pozostający w sporze, jest ostatnim miejscem zameldowania na pobyt stały uprawnionego, a nie jego ostatnim miejscem zamieszkania. Jak ustalił wnioskodawca, uprawniony przebywał na terenie P., ale również na terenie innych gmin. W związku z tym, że nie sposób ustalić jego miejsca zamieszkania, należy w konsekwencji przyjąć, że jest osobą bezdomną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
