Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. I GSK 252/19

Środki unijne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 listopada 2018 r., sygn. akt III SA/Gd 615/18 w sprawie ze skargi Z. F. na decyzję Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Gdyni z dnia 8 czerwca 2018 r., nr 009/69120/9011/2018 w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 6 listopada 2018 r., sygn. akt III SA/Gd 615/18 oddalił skargę Z. F. (skarżący) na decyzję Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Gdyni z dnia 8 czerwca 2018 r. nr 009/69120/9011/2018 w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013.

Od przedmiotowego wyroku skarżący złożył skargę kasacyjną, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku oraz zasądzenie od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym według norm prawem przepisanych.

Zaskarżonemu wyrokowi na zasadzie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalszej p.p.s.a.) zarzucił:

a) naruszenie art. 145 § 1 pkt. 1 lit. c p.p.s.a. w zw. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 78 k.p.a. poprzez to, że Sąd I instancji w wyniku niewłaściwej kontroli działalności administracji publicznej błędnie uznał, iż stan faktyczny w przedmiotowej sprawie został w sposób prawidłowy ustalony, zgodnie z regułami przewidzianymi w Kodeksie postępowania administracyjnego, a organy zarówno pierwszej jak i drugiej instancji nie miały obowiązku, zgodnie z wnioskiem dowodowym strony skarżącej, przeprowadzenia powtórnego pomiaru nieruchomości przy osobistym udziale strony, wobec zaistniałych w tym zakresie rozbieżności zgłoszonych przez stronę, która nie brała udziału w czynnościach pomiarowych (art. 78 k.p.a.),

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się