Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. II GSK 976/19
Transport
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. B. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 723/18 w sprawie ze skargi J. B. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 7 lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 723/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. B. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 7 lutego 2018 r., nr BP.702.953.2017.0173.SLA.3546, w przedmiocie kary pieniężnej.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył Skarżący zaskarżając ten wyrok w całości i wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania ewentualnie, o uchylenie wyroku tego Sądu w całości i o rozpoznanie skargi.
Jednocześnie wniósł o zasądzenie od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz pełnomocnika wyznaczonego z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając iż koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części.
Zaskarżonemu orzeczeniu, na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. zwana dalej "p.p.s.a."), zarzucił naruszenie prawa procesowego mające wpływ na wynika sprawy tj:
1) art. 1 § 1 i § 2 oraz art. 3 § 1 i art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w związku z art. 7, art. 77 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2018.2096 t.j. - dalej: k.p.a.), poprzez wadliwą kontrolę ustalonego przez Organ stanu faktycznego sprawy, który został dokonany w oparciu o treść pisma z K. T. S. sp. z o.o. i informacje zawarte w piśmie z dnia 31 lipca 2017 r., podczas gdy w ocenie skarżącego sygnująca pismo Barbara Zyguła nie była osobą uprawnioną do złożenia oświadczenia w imieniu operatora poboru opłat tj. spółki K. T. S. sp. z o.o.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
