Wyrok NSA z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. I FSK 1121/22
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Ol 151/22 w sprawie ze skargi "A." sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 20 stycznia 2022 r., nr 2801-IOV.4103.60.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie, 2) zasądza od "A " sp. z o.o. z siedzibą w D. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 5 050 (słownie: pięć tysięcy pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 20 kwietnia 2022 r., I SA/Ol 151/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu skargi "A." sp. z o.o. z siedzibą w D. (dalej: "skarżąca", "strona", "spółka") uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 20 stycznia 2022 r. i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Iławie z 31 lipca 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r.
2. Jak wskazano w uzasadnieniu wyroku, decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w Iławie z 31 lipca 2018 r. określono stronie zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r. Zdaniem organu podatkowego, spółka odliczając podatek naliczony z faktur VAT na zakup usług doradczych wystawionych przez A. naruszyła art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t,j. Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz.1054 z późn. zm., dalej: "u.p.t.u.") i tym samym w deklaracjach VAT-7 za poszczególne miesiące 2013 r. zawyżyła podatek naliczony w łącznej wysokości 131 859,92 zł, bowiem usługi wskazane w kwestionowanych fakturach nie zostały wykonane.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie decyzją z 1 kwietnia 2021 r. utrzymał w mocy powyższą decyzję organu pierwszej instancji. Analizując kwestię przedawnienie zobowiązania określonego decyzją organu pierwszej instancji zaznaczono, że Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z 30 października 2018 r. wszczął dochodzenie w sprawie podania nieprawdy w złożonych deklaracjach VAT-7 za okres od stycznia 2013 r. do grudnia 2014 r. przez co uszczuplono należności w podatku od towarów i usług za ww. okresy, tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego z art. 56 § 2 ustawy z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2016 r. poz. 2137, dalej: "k.k.s.") w związku z art. 61 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. Organ wskazywał równocześnie, że zawiadomieniem z 31 października 2018r. spółka, reprezentowana przez pełnomocnika, została poinformowana, iż od 30 października 2018r. nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia 2013r. do 30 grudnia 2014 r. - na skutek wystąpienia przesłanki, o której mowa w art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm., dalej: "o.p."), w związku z wszczętym postępowaniem karnym skarbowym. Powyższe zawiadomienie zostało doręczone pełnomocnikowi 6 listopada 2018 r., o czym świadczy urzędowe poświadczenie doręczenia. Naczelnik Urzędu Skarbowego w piśmie z 18 czerwca 2019 r. poinformował, iż nie zostało zakończone postępowanie karne skarbowe prowadzone przeciwko prezesowi zarządu spółki, bowiem postanowieniem z 18 kwietnia 2019 r., zatwierdzonym przez Dyrektora postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2019r. zawieszono postępowanie do czasu wydania ostatecznych decyzji z odwołań od decyzji Naczelnika z 31 lipca 2018 r. oraz z 30 sierpnia 2018 r. w przedmiocie wymiaru podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. i za miesiące od stycznia do grudnia 2014 r. W dalszej części argumentacji Dyrektor wskazał, że wobec zawieszenia biegu terminu przedawnienia, zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 o.p. od 30 października 2018 r. nie doszło do przedawnienia zobowiązań podatkowych określonych decyzją organu pierwszej instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
