Wyrok NSA z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. I FSK 1347/19
Interpretacje podatkowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 1185/18 w sprawie ze skargi M. Z. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 sierpnia 2018 r., nr 0112-KDIL4.4012.178.2018.3.HW w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 20 lutego 2019 r., III SA/Gl 1185/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżone przez M. Z. (dalej: "skarżący", "strona") postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 22 sierpnia 2018 r., w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji dotyczącej podatku od towarów i usług.
2. Jak wskazano w uzasadnieniu orzeczenia, spór pomiędzy stronami dotyczy odpowiedzi na pytanie, czy we wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej wystarczająco przedstawiono stan faktyczny, czy też konieczne było jego uzupełnienie poprzez wskazanie konkretnej pozycji Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) dla planowanych przez stronę czynności i czy jest to brak formalny, który pozwalał organowi na zastosowanie art. 169 § 1, § 4 w związku z art. 14h ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800, ze zm., dalej: "o.p.").
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
