Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. I FSK 393/19
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. sp. j. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 21 listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Op 315/18 w sprawie ze skargi D. sp. j. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z dnia 17 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. sp. j. w G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu I instancji.
1.1. Wyrokiem z dnia 21 listopada 2018r. sygn. akt I SA/Op 315/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu po rozpoznaniu sprawy ze skargi D. sp. j. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z dnia 17 lipca 2018r., nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za listopad i grudzień 2012r. oddalił skargę. Wymieniony wyrok oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: orzeczenia.nsa.gov.pl.
1.2. Sąd pierwszej instancji stwierdził w uzasadnieniu wyroku, iż w pierwszej kolejności należy podzielić stanowisko organu odwoławczego, który rozważył z urzędu kwestię przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2012r., jako że w tym przypadku termin przedawnienia co do zasady upływał z dniem 31 grudnia 2017r. Z akt sprawy wynika jednak bezspornie, że w dniu 23 czerwca 2016r. Naczelnik US w G. wszczął dochodzenie w sprawie o przestępstwo skarbowe polegające na podaniu nieprawdy w deklaracjach VAT-7 spółki D. m.in. za listopad 2012r., a następnie pismem z dnia 5 września 2017r. na podstawie art. 70c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018r., poz. 800 ze zm., dalej "Ordynacja podatkowa") powiadomiono stronę o skutku wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań w podatku od towarów i usług, w tym za listopad 2012r., które zostało doręczone stronie w dniu 20 września 2017r. Takie samo zawiadomienie doręczono też pełnomocnikowi strony w dniu 11 września 2017r. Przy braku przedawnienia zobowiązania podatkowego za listopad 2012r. w dacie wydania i doręczenia zaskarżonej decyzji i wobec oczywistego nieprzedawnienia się tegoż zobowiązania za grudzień 2012r. brak było przeszkód do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
