Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. I FSK 2224/19
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), Sędzia WSA (del.) Dominik Mączyński, , po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. sp. k. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 584/19 w sprawie ze skargi N. sp. k. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 17 stycznia 2019 r. nr 1401-IOV-3.4033.117.2018.2.ZJ w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za styczeń 2015 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 584/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.), dalej "P.p.s.a.", oddalił skargę N. sp. k. (dalej "Spółka" lub "Skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej "organ") z 17 stycznia 2019 r. w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za styczeń 2015 r.
W uzasadnieniu przedmiotowego orzeczenia Sąd pierwszej instancji - mając na uwadze zaprezentowane w skardze szerokie rozumienie granic objętej tą skargą sprawy - wskazał, że przedmiotem jego oceny było postanowienie organu z 17 stycznia 2019 r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście (dalej "Naczelnik Urzędu Skarbowego" lub "organ pierwszej instancji") z 26 października 2018 r., wydane w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku za styczeń 2015 r. Mimo, że były to kolejne już rozstrzygnięcia organów podatkowych w tym przedmiocie, tylko te dwa postanowienia podlegały kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie zakończonej przedmiotowym wyrokiem. Dalej Sąd stwierdził, że skoro wszystkie poprzedzające te postanowienia rozstrzygnięcia dotyczące przedłużenia terminu zwrotu podatku za styczeń 2015 r. pozostają ciągle w obrocie prawnym, w sprawie doszło do zachowania ciągłości i skutecznego przedłużenia terminu zwrotu podatku postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego z 28 października 2018 r., utrzymanym w mocy postanowieniem organu odwoławczego z 17 stycznia 2019 r. W ocenie Sądu oba te postanowienia odpowiadają prawu, a ich uzasadnienia spełniają wymogi wskazane w art. 217 w zw. z art. 210 § 4 i art. 124 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 201, ze zm.), dalej "O.p.". Wskazano w nich bowiem w sposób wystarczający, że istniały podstawy faktyczne i prawne do przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku za styczeń 2015 r., powołując się na istniejące wątpliwości co do zasadności tego zwrotu, czyli wymóg ustawowy wynikający z art. 87 ust. 2 zdanie 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, ze zm.), dalej "ustawa o VAT".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
