Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. I OSK 2060/20
Nieruchomości
Dnia 25 czerwca 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędzia NSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 kwietnia 2020 r., sygn. akt II SA/Gd 779/19 w sprawie ze skargi T. B., A.S., E. K., Z. K., J.N., Z.B. i K. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2020 r. (sygn. akt II SA/Gd 779/19) - orzekając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: "p.p.s.a.") - po rozpoznaniu sprawy ze skargi: T. B., A.S., E. K., Z. K., J.N., Z.B. i K. B. - uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2019 r. nr [...] oraz utrzymaną przez nią w mocy decyzję Starosty [...] wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej z dnia
[...] lipca 2019 r. nr [...] o umorzeniu postępowania w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomości oznaczone w ewidencji gruntów jako działki o numerach: [...] o powierzchni [...] ha, [...] o powierzchni [...] ha i [...] o powierzchni [...] ha, położone we [...] , w obrębie [...], których własność przeszła na rzecz Skarbu Państwa na podstawie zarządzenia Naczelnika Miasta [...] z dnia [...] grudnia 1980 r. nr [...] o wyznaczeniu terenów budownictwa jednorodzinnego.
W skardze kasacyjnej, Wojewoda [...], zarzucił Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (cyt.) "a w szczególności":
art. 174 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 80 i art. 7 i 77 k.p.a. oraz art. 16 k.p.a. - poprzez uznanie, iż działanie organu narusza ww. przepisy w sposób, który mógł mieć istotny wpływ na wynik sprawy albowiem organ ten, w ocenie Sądu, nie dokonał analizy sprawy, która dotyczyła ustalenia odszkodowania, gdyż nie zbadał uprzednio, czy znajdująca się w aktach sprawy ostateczna decyzja odszkodowawcza zawiera poświadczenie ostateczności, czy decyzja ta dotyczy przedmiotowej działki, a jej adresatem, uprawnionym do uzyskania odszkodowania, jest właściciel tego gruntu i czy została mu ona skutecznie doręczona, w sytuacji gdy organ był związany ustaleniami faktycznymi i prawnymi ostatecznej decyzji Naczelnika Miasta [...] z dnia [...] października 1981 r., ustalającej odszkodowanie za grunt wywłaszczony i nie miał podstawy prawnej do badania wskazanych przez Sąd przesłanek będących domeną postępowania zastrzeżonego dla trybu nadzwyczajnego,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
