Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2021 r., sygn. II OSK 624/21
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz Sędziowie: Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) Sędzia del. NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 listopada 2020 r. sygn. akt II SAB/Kr 133/20 w sprawie ze skargi G. Ś. na bezczynność Wojewody M. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 listopada 2020 r. sygn. akt II SAB/Kr 133/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi G. S. na bezczynność Wojewody M.ego, na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 i art. 149 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a.), Sąd stwierdził, że Wojewoda M. dopuścił się bezczynności i zobowiązał organ do załatwienia sprawy w terminie 1 miesiąca (punkt l i II sentencji wyroku); na podstawie art. 149 § 1a p.p.s.a. w pkt III wyroku stwierdził, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; stosownie do brzmienia art. 149 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł w pkt IV o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości ... zł, nadto na podstawie art. 200 p.p.s.a. Sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania.
W skardze kasacyjnej Wojewoda M. zaskarżył powyższy wyrok w części dotyczącej punktu I wyroku - terminu zobowiązania Wojewody M. do wydania aktu, administracyjnego w terminie 1 miesiąca, punktu III wyroku - w zakresie stwierdzenia, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, punktu IV wyroku - orzeczenia o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości ... zł
Wojewoda wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w pkt I, tj. w zakresie zobowiązania Wojewody M. do wydania aktu administracyjnego w terminie 1 miesiąca i zmianę tego punktu przez orzeczenie o zobowiązaniu do wydania aktu administracyjnego w terminie uwzględniającym konieczność pozyskania akt postępowania administracyjnego w sprawie oraz obostrzenia związane z istniejącym stanem epidemii, ewentualnie w terminie 3 miesięcy od dnia doręczenia akt organowi, uchylenie zaskarżonego wyroku w punkcie III, tj. w części odnoszącej się do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa i zmianę treści tego punktu przez orzeczenie, że bezczynność w sprawie nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, uchylenie zaskarżonego wyroku w pkt IV, tj. w części dotyczącej wymierzenia organowi grzywny w kwocie ... zł i oddalenia skargi w tym zakresie, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku w punkcie I, III i IV, tj. w części odnoszącej się do terminu zobowiązania do wydania aktu, stwierdzenia rażącego naruszenia prawa i wymierzenia grzywny i przekazanie sprawy w tym zakresie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
