Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. I OSK 1960/20
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt: I SA/Wa 2245/19 w sprawie ze skargi A.B. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [..] sierpnia 2019 r., nr [..] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt: I SA/Wa 2245/19 oddalił skargę A.B. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [..] sierpnia 2019 r, nr [..] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Wojewoda Dolnośląski decyzją z dnia [..] marca 2007 r., nr [..] stwierdził nieodpłatne nabycie z mocy prawa przez Gminę C. z dniem 27 maja 1990 r. mienia państwowego, obejmującego nieruchomość położoną przy ul. [..] w C., o nieurządzonej księdze wieczystej, oznaczoną w operacie ewidencji gruntów w obrębie [..] jako działka nr [..], [..], o powierzchni [..] ha. Decyzja ta stała się prawomocna z dniem [..] marca 2007 r.
Pismem z dnia 22 listopada 2012 r. A.B. wystąpiła do Wojewody Dolnośląskiego o wznowienie postępowania zakończonego wyżej wymienioną decyzją.
Jako podstawę prawną wznowienia postępowania wskazała art. 145 § 1 pkt 4 i pkt 5 w związku z art. 147, art. 148 § 1, art. 149 § 1 oraz art. 150 § 1 k.p.a. Podała, że o ww. decyzji Wojewody Dolnośląskiego dowiedziała się w dniu 25 października 2012 r., a ostatecznie w dniu 7 listopada 2012 r. kiedy przekazano jej odpis wyroku Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 25 października 2012 r., sygn. akt: I C 424/12, wraz z uzasadnieniem, o uzgodnieniu treści księgi wieczystej nr [..] z rzeczywistym stanem prawnym. W tych samych terminach wnioskodawczyni dowiedziała się w sposób ostateczny i miarodajny o tym, że rzekome zrzeczenie się przez spadkodawczynię działki nr [..] (obecnie część działki nr [..], [..]) na rzecz Skarbu Państwa nie miało miejsca. Tym samym, w ocenie wnioskodawczyni, w przedmiotowej sprawie wystąpiły okoliczności nieznane organowi w chwili wydawania kwestionowanej decyzji, a brak informacji o tych okolicznościach pozbawił wnioskodawczynię uczestnictwa w postępowaniu, co wypełnia odpowiednio przesłanki wznowienia postępowania uregulowane w art. 145 § 1 pkt 4 i 5 k.p.a. i wydania decyzji, o której mowa w art. 151 § 1 pkt 2 k.p.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
