Wyrok NSA z dnia 27 maja 2021 r., sygn. I GSK 1769/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia del. WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2017 r. sygn. akt III SA/Wr 367/17 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora D. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt IlI SA/Wr 367/17 oddalił skargę J. K. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania przedsięwzięć rolnośrodowiskowych za lata 2007 i 2008.
Sąd I instancji rozstrzygał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Postanowieniem z dnia [...] marca 2017 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR we W. utrzymał w mocy na postanowienie z dnia [...] grudnia 2016 r. Kierownika Biura Powiatowego ARiMR we W. o odmowie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia 27 marca 2014 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania przedsięwzięć rolnośrodowiskowych za lata 2007 i 2008.
Organ II instancji stwierdził, że wobec przedstawionego stanu faktycznego złożenie wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją dopiero po upływie przeszło 2 iat od dnia, w którym strona dowiedziała się o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania (wyrok NSA z dnia 18.09.2014 r., sygn. akt. II GSK 783/13), stanowi uchybienie terminowi określonemu w art. 148 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm. - dalej: k.p.a.), a wskazana przez stronę przyczyna wznowienia pozostaje bez związku z decyzją z dnia 27 marca 2014 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
