Wyrok NSA z dnia 15 września 2021 r., sygn. I FSK 172/18
Interpretacje podatkowe; Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 15 września 2021 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 października 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 477/17 w sprawie ze skargi Gminy Miejskiej K. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 10 stycznia 2017 r. nr 2461-IBPP1.4512.868.2016.2.MS w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od Gminy Miejskiej K. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 października 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 477/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: sąd pierwszej instancji), po rozpoznaniu skargi Gminy Miejskiej K. (dalej: Gmina) na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów (dalej: organ podatkowy) z dnia 19 stycznia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżoną interpretację i zasądził zwrot kosztów postępowania.
1.2. Z uzasadnienia wyroku wynika, że pytanie Gminy dotyczyło tego, czy sprzedaż własności gruntu będącego w użytkowaniu wieczystym dotychczasowemu użytkownikowi wieczystemu jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Według Gminy odpowiedź na to pytanie jest negatywna, do przeniesienia ekonomicznego władztwa na rzecz użytkownika wieczystego doszło bowiem z momentem oddania gruntu w użytkowanie wieczyste, a sprzedaż będzie jedynie zmianą tytułu prawnego do nieruchomości, nie wpływając na wcześniej przekazane władztwo. Organ uznał stanowisko Gminy za nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż gruntu, tak jak oddanie go w użytkowanie wieczyste, stanowi dostawę towarów. Nie jest to ponowna dostawa tego samego towaru, lecz kontynuacja wcześniejszej dostawy, a więc VAT należy doliczyć do kwoty stanowiącej resztę ceny za użytkowanie wieczyste.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
