Wyrok NSA z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. I FSK 687/21
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Adam Nita, po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 października 2020 r. sygn. akt I SA/Wr 195/20 w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 23 stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług i przybliżonej kwoty należnych odsetek za zwłokę oraz dokonania zabezpieczenia na majątku podatnika oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji
Wyrokiem z 14 października 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 195/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (dalej: Sąd pierwszej instancji) uwzględnił skargę M.K. (dalej: Strona, Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 23 stycznia 2020 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług i przybliżonej kwoty należnych odsetek za zwłokę oraz dokonanie zabezpieczenia na majątku i uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z 13 listopada 2018 r.
2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji tok postępowania
2.1. Z akt sprawy wynika, że organ podatkowy I instancji uznał, że Skarżący był świadomym uczestnikiem tzw. karuzeli podatkowej w obrocie olejem rzepakowym i z tego powodu decyzją z 31 maja 2017 r. określił Skarżącemu zobowiązanie w VAT za III kw. 2013 r. Uznał, że przedstawione przez Skarżącego do rozliczenia VAT faktury, dokumentujące nabycie oraz sprzedaż oleju rzepakowego, nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.
2.2. Organ podatkowy II instancji decyzją z 29 czerwca 2018 r. uchylił ww. decyzję organu podatkowego I instancji z dnia 31 maja 2017 r. W uzasadnieniu wyjaśnił, że pomimo zgromadzenia obszernego materiału dowodowego, organ podatkowy I instancji naruszył przepisy o postępowaniu dowodowym. Wywodził, że decyzja organu podatkowego I instancji została sporządzona w sposób sprawozdawczy i ogólnikowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
