Wyrok NSA z dnia 27 maja 2021 r., sygn. I FSK 1835/17
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia WSA del. Maja Chodacka (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 235/17 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 19 grudnia 2016 r. nr [...]; [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od marca do lipca 2013 r. oddala skargę kasacyjną. NSA/wyr. 1 - wyrok
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu I instancji.
1.1. Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2017r. w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 235/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie po rozpoznaniu sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 19 grudnia 2016r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od marca do lipca 2013r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego. Wymieniony wyrok oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: orzeczenia.nsa.gov.pl.
1.2. Sąd I instancji stwierdził w uzasadnieniu wyroku, że istota zarzutów skargi sprowadza się do zakwestionowania oceny organu co do dokonanych w sprawie ustaleń, a mianowicie, że zakwestionowane faktury VAT wystawione w okresie od marca 2013r. do lipca 2013r. przez Usługi Budowlane [...] z siedzibą w C. z tytułu umowy zlecenia z dnia 4 marca 2013r., stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane, tj. że R.P.nie wykonywał nasypu oraz zawyżył kwoty wykazane w tych fakturach. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów art. 88 ust.3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (tekst jednolity w dacie powstania obowiązku podatkowego: Dz. U. z 2011r., Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: "ustawa o podatku od towarów i usług"), przez błędne uznanie, że kwestionowane faktury VAT stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane oraz naruszenie art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy o podatku od towarów i usług, przez zakwestionowanie przysługującego podatnikowi prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego stanowiącego sumę kwot podatku wynikającego z zakwestionowanych faktur otrzymanych przez skarżącego z tytułu nabycia usług, podczas gdy - zdaniem skarżącego - stan faktyczny i prawny nie dawał organowi podatkowemu podstaw do takiego działania, tym bardziej w sytuacji, gdy zeznania świadków, w tym S.W. (kierownika robót mostowych z firmy I. Sp. z o.o.), P.W. (inspektor robót mostowych ), M.P. (główny technolog z firmy P.) wynika, że R.P.zajmował się nie tylko nadzorem, ale i fizycznym wykonaniem nasypu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
