Wyrok NSA z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. II FSK 329/21
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędziowie Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Marek Olejnik, po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 grudnia 2020 r. sygn. akt I SA/Po 299/20 w sprawie ze skargi PHU F. P.F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 24 lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2. uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 24 lutego 2020 r. nr [...], 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu na rzecz P. F. kwotę 6 703 (sześć tysięcy siedemset trzy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z 15 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Po 299/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę P.F. [...] (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 24 lutego 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r., na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019, poz. 2325 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a."). Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (dalej zwana: "CBOSA").
1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny. Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. T. decyzją z 13 grudnia 2018 r., określił Skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na kwotę 47.068,00 zł. Uzasadniając wskazał, że Skarżący zaewidencjonował w podatkowej księdze przychodów i rozchodów m. in. faktury wystawione przez "K.-B." K. W. Skarżący zaewidencjonował również zaliczkę na podstawie faktury z 05 marca 2013 r., nr [...] w kwocie netto 285.315,89 zł zapłaconą na rzecz "Z.-S." F. S. Naczelnik przedstawiając ustalenia względem "K.-B." K. W. wskazał, że w postępowaniu wykorzystany został materiał zebrany podczas kontroli podatkowej oraz postępowania podatkowego przeprowadzonych wobec wskazanej kontrahent. W trakcie kontroli oraz w postępowaniu podatkowym przeprowadzonym wobec niej nie zostały złożone żadne dokumenty dotyczących jej działalności. Podczas przesłuchania 18 października 2016 r. jako świadek zeznała, że faktury o nr [...], [...], [...], [...], [...], [...] nie dokumentowały rzeczywiście wykonanych czynności. Świadek wskazała również, że nie zatrudniała pracowników, a zaplecze techniczne wykorzystywane w prowadzonej działalności gospodarczej było własnością męża. Ponadto żaden ze wskazanych świadków nie potwierdził, że firma ww. podatniczki wykonywała prace na rzecz Skarżącego. Pełnomocnik Skarżącego poinformował, że Skarżący nie posiada innych niż faktury dowodów dokonania zapłaty za zobowiązania wynikające z faktur wystawionych przez ww. podatniczkę. Skarżący mimo wezwania nie stawił się na przesłuchanie w charakterze strony i wystosował 4 czerwca 2018 r. pisemną wypowiedź na postanowione mu przez Naczelnika pytania. Skarżący poinformował, że faktury wystawione przez "K.-B." K. W. dokumentują rzeczywiście wykonane usługi takie jak zasiew trawy i wybudowanie ogrodzenia panelowego kopalni w L. Naczelnik ocenił, że zeznania wskazanych przez Skarżącego świadków oraz informacje w pismach Skarżącego pozostają w sprzeczności z zeznaniami złożonymi wcześniej przez podatniczkę i jej męża. W ocenie Naczelnika, faktury dokumentowały czynności, które nie zostały faktycznie dokonane. Na podstawie powyższych ustaleń Naczelnik odmówił wiarygodności informacjom Skarżącego, który nie posiadał potwierdzeń dokonanych transakcji za wyjątkiem adnotacji na fakturach wskazujących, że zapłata za faktury nastąpiła gotówką. Skarżący nie posiadał ponadto żadnych dokumentów na okoliczność świadczenia usług podwykonawczych. W ocenie Naczelnika Skarżący nie zachował podstawowych środków ostrożności biznesowej przy zawieraniu transakcji z podatniczką. Nie dał również wiary wyjaśnieniom Skarżącego w kwestii kompensat. Z okazanych umów sprzedaży oraz faktur, które dotyczą nabycia samochodów nie wynika, że rozliczenie należności nastąpiło w formie kompensat. W ocenie Naczelnika wydatki wynikające z faktur wystawionych przez "K.-B." K. W. w łącznej kwocie 190.600,00 zł netto nie stanowiły kosztu uzyskania przychodu na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j.: Dz. U. z 2012 r. nr 14, poz. 361 ze zm. - dalej zwana: "u.p.d.o.f."). Naczelnik wskazał także na ustalenia odnoszące się do "Z.-." F. S. Wynikało z nich, że Skarżący opłacił wszystkie faktury wystawione przez omawianego kontrahenta. Z historii rachunku Skarżącego nie wynikało aby dokonywano zwrotów wniesionych zaliczek. Za koszt uzyskania przychodu została uznana zaliczka udokumentowana fakturą z 5 marca 2013 r., nr [...] na kwotę 285.315,89 zł. Za koszt uzyskania przychodu uznany został również wydatek udokumentowany fakturą z 04 września 2013 r., nr [...] w kwocie netto 50.000 zł. W kontekście rzetelności ksiąg podatkowych Naczelnik wskazał, że Skarżący nierzetelnie zaewidencjonował koszty uzyskania przychodu z tytułu usług świadczonych przez ""K.-B." K. W.. Zaznaczył również, że we wrześniu 2013 r. nie ujął kosztów uzyskania przychodów wynikających z faktury wystawionej przez "Z.-S." F.S. z 4 września 2013 r. na kwotę netto 50.000,00 zł. Naczelnik odstąpił od oszacowania podstawy opodatkowania mając na uwadze, że księgi podatkowe skarżącego w powiązaniu z zebranym materiałem dowodowym pozwalały na określenie podstawy opodatkowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
