Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. II FSK 2544/18
Podatek dochodowy od osób fizycznych; Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia del. WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 897/17 w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 26 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Decyzją z 31 marca 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z 3 lutego 2016 r., określającą T. G. (dalej skarżący lub podatnik) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie 2 634 zł. Organ drugiej instancji w decyzji z 31 marca 2016 r. wskazał, że T. G. w 2010 r. uzyskał dochody m.in. z działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki jawnej pod nazwą S. spółka jawna w S. Spółka jawna S. prowadziła na terenie G. i S. roboty budowlane i ogólnobudowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych. Zgodnie z postanowieniami umowy spółki podatnik miał udział 30 % w jej zyskach i stratach. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego stwierdzono, że w 2009 r. ww. spółka, na podstawie czterech umów pożyczki z 1 czerwca, 1 lipca, 21 sierpnia i 31 sierpnia 2009 r., otrzymała od S. spółki z o.o. w G. pożyczki na okres roku, podlegające spłacie w 2010 r. Wspólnikiem i prezesem zarządu S. spółki z o.o. był M. G., wspólnik ww. spółki jawnej z udziałem wynoszącym 40 % i brat pozostałych wspólników tj. S. G. i T. G., co zdaniem organu wskazywało na powiązania rodzinne i kapitałowe określone art. 25 ust. 4 pkt 2 i ust. 5 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.) dalej powoływanej jako u.p.d.o.f. Aneksem z dnia 30 sierpnia 2010 r. określono datę zwrotu pożyczek na 31 sierpnia 2014 r. Organ stwierdził, że w postępowaniu podatkowym dokonano oceny, przewidzianego w umowach oprocentowania pożyczek w celu ustalenia, czy były one oprocentowane na poziomie rynkowym. Przy tej ocenie uwzględniono zasady wynikające z przepisu § 21 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 września 2009 r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów osób fizycznych w drodze oszacowania oraz sposobu eliminowania podwójnego opodatkowania osób fizycznych w przypadku korekty zysków podmiotów powiązanych (Dz.U. nr 160, poz. 1267 ze zm.) dalej powoływanego jako rozporządzenie z 10 września 2009 r. Zdaniem organu drugiej instancji z okoliczności faktycznych ustalonych w toku postępowania podatkowego wynikało, że oprocentowanie wskazanych powyżej pożyczek było niższe od oprocentowania analogicznych pożyczek udzielanych na zasadach rynkowych w obrocie dokonywanym pomiędzy podmiotami niepowiązanymi. W ocenie organu różnica w oprocentowaniu pomiędzy pożyczkami udzielonymi spółce jawnej S. przez S. spółka z o.o. w G. a odsetkami, które należałoby zapłacić gdyby spółka jawna S. korzystała z pożyczek lub kredytów udzielonych na warunkach rynkowych przez podmiot z nią niepowiązany, stanowiła przychód spółki jawnej S. Organ ustalił wartość tego przychodu na kwotę 95 046,84 zł. i z kwoty tej , zgodnie z umową spółki przypisał podatnikowi przychód wynoszący 30% tej kwoty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
