Wyrok NSA z dnia 16 lipca 2021 r., sygn. II FSK 3664/18
Podatek dochodowy od osób prawnych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Alina Rzepecka, po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2238/17 w sprawie ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 22 maja 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2238/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej: "Skarżąca", "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 21 kwietnia 2017 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r. Treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest w serwisie internetowym CBOSA (orzeczenia.nsa.gov.pl). W skardze kasacyjnej Spółka reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata zaskarżyła powyższy wyrok w całości, zarzucając na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") naruszenie przepisów mających istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: - art. 145 § 1 pkt 1 lit. b) oraz. art. 151 w zw. z art. 134 par. 1 p.p.s.a. poprzez oddalenie skargi pomimo iż Organ wydał decyzję z naruszeniem przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy tj. z poniższymi przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm., dalej "O.p."): - art. 122 O.p. poprzez niepodjęcie wszystkich niezbędnych działań mających na celu dokładnego ustalenia stanu faktycznego sprawy, - art. 121 O.p. poprzez zaniechanie przez Organ udzielenia wszystkich niezbędnych informacji i wyjaśnień o przepisach prawa podatkowego pozostających w związku z przedmiotem postępowania - tym samym naruszanie zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych, - art. 124 O.p. poprzez zaniechanie wyjaśnienia stronom przesłanek, którymi Organ kierował się przy załatwieniu sprawy i tym samym podjęcia próby przekonania podatnika do dobrowolnego wykonania zobowiązania, - art. 127 O.p. poprzez naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania podatkowego, - art. 210 § 6 pkt O.p. poprzez błędne uzasadnienie zaskarżonej decyzji, - art. 191 O.p. poprzez dokonanie dowolnej, wybiórczej oceny dowodowej - art. 123 O.p. poprzez oparcie rozstrzygnięcia na dowodach zebranych bez udziału podatnika 2) art. 145 § 1 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. poprzez naruszenie: - art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54. poz. 654 z późn. zm., dalej "u.p.d.o.p.") poprzez błędną jego wykładnie i zastosowanie poprzez nieuznanie kosztowego charakteru wydatków poniesionych przez Spółkę na podstawie faktur wystawionych przez P. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.[...]. Na tle tak sformułowanych zarzutów, autor skargi kasacyjnej wniósł o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz zasądzenie od Organu zwrotu kosztów postępowania według norm prawem przepisanych. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie nie skorzystał z możliwości wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
