Wyrok NSA z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. II FSK 1791/18
Podatek dochodowy od osób prawnych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Antoni Hanusz (spr.), Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia WSA (del.) Marek Kraus, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "R[...]" sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3879/16 w sprawie ze skargi "R[...]" sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 20 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z 5 grudnia 2017 r., III SA/Wa 3879/16, oddalił skargę R[...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 20 października 2016 r. w przedmiocie uchylenia w całości decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.
2. W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku, wywiedzionej przez skarżącego, pełnomocnik strony podniósł zarzuty naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: art. 151 i 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w zw. z art. 3 § 2 pkt 1 p.p.s.a., w zw. z art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 1 § 1 i § 2 ustawy z 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2017 r., poz. 2188 ze zm., dalej: "p.u.s.a.") w zw. z art. 233 § 1 i § 2 w zw. z art. 229, art. 122, art. 125 § 1 i art. 127 ustawy z 27 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm., dalej: "o.p."), polegającym na niedostrzeżeniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, niebędący związany zarzutami skargi, naruszenia przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie powołanych przepisów Ordynacji, co skutkowało oddaleniem skargi, podczas, gdy obowiązkiem Sądu dokonującego kontroli legalności działania organu podatkowego było uchylenie zaskarżonej decyzji z uwagi na fakt naruszenia przez dyrektora izby skarbowej art. 233 § 1 i § 2 w zw. z art. 229, art. 122, art. 125 § 1, art. 127, art. 191 o.p. poprzez wydanie decyzji kasacyjnej w trybie art. 233 § 2 o.p., podczas, gdy brak było podstaw do jej wydania a zachodziły przesłanki do wydania decyzji merytorycznej w trybie art. 233 § 1 o.p.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
