Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. I OSK 1254/20
Nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Powiatu [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. akt IV SA/Po 1079/19 w sprawie ze skargi Powiatu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz Powiatu [...] kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 12 lutego 2020 r. IV SA/Po 1079/19, oddalił skargę Powiatu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] października 2019 r. nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał na następujące okoliczności sprawy.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją (nazwaną błędnie postanowieniem) z [...] października 2019 r. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z [...] lipca 2019 r. w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości położonych w obrębie geodezyjnym [...], gmina [...], oznaczonych numerami ewidencyjnymi: [...], [...], [...], [...], [...].
Decyzja organu I instancji została wydana na wniosek [...] S.A. Postanowieniem z [...] marca 2019 r. pozytywnie zaopiniowano wstępny projekt podziału przedmiotowej nieruchomości. Oceniając przedłożone dokumenty organ I instancji stwierdził, że dla obszaru, na którym zlokalizowane są przedmiotowe nieruchomości częściowo obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego zatwierdzony uchwałą Nr XXXVII/183/98 Rady Gminy [...] z dnia 18 czerwca 1998 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów powierzchniowej eksploatacji węgla brunatnego (Dz. Urz. Woj, Konińskiego Nr 32 poz. 160 z dnia 19 sierpnia 1998 r.). Organ I instancji wskazał, że zgodnie z przepisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów oznaczonych na rysunku planu symbolem [...] ustala się przeznaczenie na obszar zakładu górniczego z podstawowym przeznaczeniem gruntów pod urządzenia i obiekty techniczne. Miejscowy plan określa również linie rozgraniczające obejść dróg wojewódzkich (obecnie powiatowych), oznaczonych symbolem KDW [...] i KWD [...] w pasach o szerokości 25 m z dopuszczeniem odstępstw uzasadnionych szczegółowymi rozwiązaniami technicznymi. Parametry techniczne nowo projektowanych przebiegów dróg wojewódzkich nr [...] i [...] (obecnie dróg powiatowych) winny spełniać wymogi Wytycznych Projektowania Dróg. Dalej organ I instancji wskazał, że projekt podziału przedmiotowej nieruchomości został wykonany zgodnie z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a w wyniku dokonanego podziału działki oznaczone numerem ewidencyjnym [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], wydzielone z przeznaczeniem na drogę publiczną powiatową - z nieruchomości, której podział został dokonany na wniosek właściciela, przeszły z mocy prawa na własność powiatu, z dniem, w którym decyzja zatwierdzająca podział stała się ostateczna.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
