Wyrok NSA z dnia 25 sierpnia 2020 r., sygn. I OSK 3325/19
Ochrona danych osobowych; Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski Sędziowie Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędzia del. WSA Rafał Wolnik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 178/19 w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz W. K. kwotę 677,00 (sześćset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 178/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania, oddalił skargę.
W uzasadnieniu powyższego wyroku zawarto następujące ustalenia faktyczne:
W marcu 2017 r. skarżący zwrócił się do Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej (IPN), jako administratora jego danych osobowych, który przetwarza te dane w związku ze złożeniem oświadczenia lustracyjnego, o uzupełnienie i usunięcie nieprawdziwych danych zamieszczonych w Biuletynie Informacji Publicznej IPN. Prezes IPN uwzględnił wniosek skarżącego w zakresie publikacji wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r., sygn. akt [...], natomiast odmówił usunięcia danych dotyczących okresu pełnienia służby oraz zajmowanego przez skarżącego stanowiska, powołując się na zgromadzone dane archiwalne.
Pismem z dnia [...] czerwca 2018 r., skarżący, powołując się na art. 12 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (Dz. Urz. UE L 2016 Nr 119, s. 1), zwanego dalej RODO, wniósł skargę do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) na przetwarzanie jego danych osobowych przez IPN. Zarzucił niezrealizowanie uzasadnionego prawa skarżącego do usunięcia nieprawdziwego wpisu w Biuletynie Informacji Publicznej IPN dotyczącego jego osoby w zakresie informacji: "W okresie [...] - [...] był żołnierzem [...] ([...]-[...] starszy kontroler Granicznej Placówki Kontrolnej w [...] w stopniu [...])", gdy tymczasem stan faktyczny przedstawiał się następująco: w okresie od [...] września 1983 r. do [...] sierpnia 1987 r. skarżący był studentem Wyższej Szkoły Oficerskiej Wojsk Zmechanizowanych [...]. W okresie od [...] sierpnia 1987 r. do [...] września 1987 r. skarżący był żołnierzem bez przydziału w dyspozycji Dowódcy [...]. Żołnierzem Sudeckiej Brygady [...] skarżący został z dniem [...] października 1987 r. po zakończeniu szkoły - od sierpnia 1987 r. do [...] maja 1991 r. w stopniu [...]. Skarżący wniósł o sprostowanie powyższych informacji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
