Wyrok NSA z dnia 26 maja 2020 r., sygn. I OSK 205/19
Właściciela pojazdu obciąża się kosztami, o których mowa w art. 130a ust. 2 Prawa o ruchu drogowym, niezależnie od tego, jaka była rzeczywista ich wysokość i bez względu na okoliczności, którymi kierowała się naruszająca prawo osoba pozostawiając pojazd w miejscu niedozwolonym lub prowadząc pojazd bez wymaganego obowiązkowego ubezpieczenia. Nie jest dopuszczalne "miarkowanie" wysokości tych kosztów. Zostały one ściśle określone w uchwale rady powiatu wydanej na podstawie art. 130a ust. 6 i 6a Prawa o ruchu drogowym.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędzia del. WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 października 2018 r. sygn. akt III SA/Łd 600/18 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie kosztów związanych z usunięciem pojazdu oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 19 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (sygn. akt III SA/Łd 600/18), po rozpoznaniu skargi M. G., uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z [...] kwietnia 2018 r. i poprzedzającą ją decyzję Starosty P. z [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie kosztów związanych z usunięciem pojazdu.
Powyższy wyrok wydany został w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:
24 września 2008 r. policjant Komendy Powiatowej Policji w P., z uwagi na brak obowiązkowego ubezpieczenia OC, wydał dyspozycję usunięcia pojazdu marki [...] i pozostawienia go na parkingu strzeżonym. Dodatkowo, kierujący pojazdem M. G., nie posiadał prawa jazdy. 28 lutego 2011 r. Komendant Powiatowy Policji w P. przekazał Staroście P. dokumentację związaną z odholowaniem przedmiotowego pojazdu. W toku postępowania ustalono, że w dniu wydania dyspozycji usunięcia pojazdu jego właścicielem był M. G. 13 lipca 2016 r. Starosta skierował do M. G. zawiadomienie o konieczności odbioru pojazdu z parkingu strzeżonego wraz z pouczeniem o konsekwencjach nieodebrania pojazdu, które zostało skutecznie doręczone 29 lipca 2017 r. W odpowiedzi skarżący wyjaśnił, że przebywa w zakładzie karnym oraz "że nie jest w stanie się ustosunkować do pisma przez co wnosi dobrowolnie o przepadek pojazdu na rzecz powiatu". Postanowieniem z [...] marca 2017 r. (prawomocnym z dniem 14 czerwca 2017 r.) Sąd Rejonowy w P. (sygn. akt [...]) orzekł o przepadku pojazdu na rzecz Powiatu P. Z uwagi na bardzo zły stan techniczny oraz niską wartość pojazdu został on 21 października 2017 r. przekazany na stację demontażu celem jego złomowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
