Wyrok NSA z dnia 17 marca 2020 r., sygn. II OSK 603/19
Do robót i obiektów budowlanych, które nie wymagają uzyskania pozwolenia na budowę i nie są objęte obowiązkiem zgłoszenia mogą być stosowane przepisy art. 50 ust. 1 pkt 2 lub pkt 4 in fine ustawy Prawo budowlane, a także art. 51 ust. 7 tej ustawy, jeżeli roboty budowlane zostały wykonane w sposób, o którym mowa w art. 50 ust. 1 pkt 2 lub pkt 4 in fine.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) sędzia del. WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. [...] K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 1/18 w sprawie ze skargi J. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 1/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpatrzeniu skargi J. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2017 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego: 1) uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2) zasądził od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz J. O. kwotę 980 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Podczas kontroli przeprowadzonej w dniu 29 listopada 2016 r. przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...], stwierdzono, że na działce nr ew. [...], położonej przy ul. C. w G., gm. [...], istnieje budynek mieszkalny jednorodzinny. Od strony północnej ww. budynku wykonano pomieszczenie o wymiarach ok. 2,20m x 4,75m i wysokości ok. 3,75m. Pomieszczenie przykryto dachem dwuspadowym połączonym z budynkiem. W trakcie kolejnych oględzin na gruncie przeprowadzonych w dniu 14 marca 2017r. pracownicy organu potwierdzili, że zlikwidowano ścianę pomieszczenia znajdującą się naprzeciwko ściany budynku mieszkalnego. Wykonano podparcie dachu oddzielając konstrukcję pomieszczenia od budynku mieszkalnego. Inwestorzy oświadczyli, iż zrealizowali wiatę, a nie dokonali rozbudowy budynku mieszkalnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
