Wyrok NSA z dnia 26 maja 2020 r., sygn. I OSK 1694/19
Pomoc społeczna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędziowie sędzia NSA Iwona Bogucka (spr.) sędzia del. WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 marca 2019 r. sygn. akt III SA/Kr 1205/18 w sprawie ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 13 marca 2019 r., sygn. akt III SA/Kr 1205/18, oddalił skargę A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z [...] września 2018 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej (pkt 1) i przyznał od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz pełnomocnika skarżącej tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 240 złotych podwyższoną o podatek od towarów i usług przewidziany dla tego rodzaju czynności (pkt 2).
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Decyzją z [...] czerwca 2018 r., na podstawie art. 104 i 107 kpa oraz art. 3, ust. 3 i 4, art. 4, art. 8. 11, 14, 17 ust. 1 pkt 5, art. 36 pkt 1 lit. c, art. 39 ust. 1 i 2, art. 102, 104, 106, 109 ustawy z 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2017 r., poz. 1769 ze zm.; dalej jako: "u.p.s.") i § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 14 lipca 2015 r., w sprawie zweryfikowanych kryteriów dochodowych oraz kwot świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej (Dz.U. z 2015 r., poz. 1058; dalej jako: "rozporządzenie"), Prezydent Miasta K. odmówił skarżącej przyznania pomocy finansowej na zwrot poniesionych kosztów w związku z zakupem lodówki, zamka do drzwi pokoju, stojaka na buty, sprzętu RTV, ubrań dla ww. i syna oraz zabawek dla syna. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że podczas wywiadu w dniu 10 stycznia 2018 r. strona została zobowiązana do dostarczenia potwierdzeń zakupu powyższych rzeczy. Do dnia wydania decyzji skarżąca dostarczyła jedynie paragon zakupu chłodziarki z lipca 2017 r., nie przedłożyła natomiast dokumentów potwierdzający zakup pozostałych przedmiotów, których dotyczył wniosek. Nieprzedstawienie dokumentacji potraktowano jako brak współdziałania z pracownikiem socjalnym w rozwiązywaniu swojej trudnej sytuacji, a taki obowiązek spoczywa na osobie, która stara się o udzielenie pomocy finansowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
