Wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. I OSK 1290/18
Podstawę do wydania decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy w oparciu o art. 102 ust. 1 pkt 4 u.k.p. w zw. z art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw może stanowić wyłącznie informacja o ujawnieniu czynu polegającego na kierowaniu pojazdem z przekroczeniem dopuszczalnej prędkości o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maciej Dybowski Sędziowie: sędzia NSA Rafał Stasikowski sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Protokolant: asystent sędziego Piotr Polak po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2020 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 1077/17 w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 18 stycznia 2018r. sygn. akt II SA/Sz 1077/17, oddalił skargę R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2017r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.
Powyższy wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Decyzją z dnia [...] maja 2017r. Prezydent Miasta S., na podstawie art. 102 ust. 1 pkt 4, ust. 1c, 1d, 1e ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. o kierujących pojazdami (Dz.U. z 2017r. poz. 978), dalej w uzasadnieniu przywoływanej jako "u.k.p.", orzekł o zatrzymaniu R. B. prawa jazdy kat. A, B, C, B+E, C+E na okres 3 miesięcy, licząc od dnia zatrzymania prawa jazdy przez funkcjonariusza Policji, tj. od dnia 15 kwietnia 2017r. do dnia 15 lipca 2017r. Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności. W odwołaniu od powyższej decyzji Robert Bączkowski podniósł zarzuty naruszenia art. 7, art. 77 § 1, art. 80, art. 107 § 1 oraz art. 108 § 1 K.p.a. Decyzją z dnia [...] lipca 2017r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., w następstwie rozpoznania powyższego odwołania, utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Kolegium podniosło, że w dniu 24 kwietnia 2017r. organ I instancji otrzymał informację pochodzącą od funkcjonariusza Komisariatu Policji S., iż R. B. w dniu [...] kwietnia 2017r. o godz. 20:56 na ul. E. w S., kierując pojazdem osobowym marki M. popełnił czyn, o którym mowa w art. 135 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2017r. poz. 1260), dalej w uzasadnieniu przywoływanej jako "P.r.d.", dopuszczając się przekroczenia prędkości o 57 km/h. W związku z powyższym zdarzeniem prawo jazdy zostało kierującemu pojazdem zatrzymane przez funkcjonariusza Policji. Kolegium wyjaśniło także, że decyzja o zatrzymaniu prawa jazdy ma charakter decyzji związanej, co oznacza, że starosta jest zobowiązany do jej wydania w przypadku wystąpienia przesłanki z art. 102 ust. 1 pkt 4 u.k.p. Starosta w takim postępowaniu nie może powoływać - z urzędu ani na wniosek strony - dowodów na okoliczność weryfikacji treści zawartych w uzyskanej od Policji informacji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
