Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. I OSK 3961/18
Normy kompetencyjne ustalają upoważnienie do działania organów administracyjnych w określonych sprawach administracyjnych. Ich cechą jest to, że ich adresatem są wyłącznie organy administracyjne. Unormowanie art. 129 ust. 5 u.g.n. ma charakter tego rodzaju normy kompetencyjnej, którą należy stosować wespół z innymi przepisami, głównie przepisami prawa materialnego, dotyczącymi kwestii odszkodowań za wywłaszczenie. W skutego tego żadne z uregulowań art. 129 ust. 5 u.g.n. nie może być wyłączną podstawą działania starosty/prezydenta miasta.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Monika Nowicka Sędziowie NSA Rafał Stasikowski (spr.) del. WSA Mariusz Kotulski Protokolant starszy asystent sędziego Marta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2020 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Prezydenta [...] i D.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2018 r. sygn. akt IV SAB/Wa 94/18 w sprawie ze skargi D. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [..] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania 1. oddala skargę kasacyjną Prezydenta [..]; 2. uchyla pkt 5 zaskarżonego wyroku i przyznaje od Prezydenta [..] na rzecz D.B. sumę pieniężną w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych; 3. zasądza od Prezydenta [..] na rzecz D. B. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 94/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi D. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [..] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania, w punkcie 1. zobowiązał Prezydenta [..] do rozpatrzenia wniosku D. B. z dnia 26 września 2005 r. o wydanie decyzji o ustaleniu odszkodowania w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, w punkcie 2. stwierdził, że Prezydent [..] dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w zakresie rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w punkcie 1. wyroku, w punkcie 3. stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [..] miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa, w punkcie 4. wymierzył Prezydentowi [..] grzywnę w wysokości 1.000 zł, w punkcie 5. przyznał od Prezydenta [..] na rzecz skarżącej sumę pieniężną w wysokości 1.000 złotych, zaś w punkcie 6. zasądził koszty postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
