Postanowienie NSA z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. I GZ 111/20
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 października 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 808/18 w zakresie odmowy wyłączenia sędziego w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 września 2019 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie W. K. wniósł o wyłączenie go od dokonywania dalszych czynności w sprawie wskazując, iż skarżący Z. B. w piśmie z dnia 9 września 2019 r. w sprawie do sygn. I SA/Kr 596/18 stwierdził, co następuje: "Wniosek skarżącego Z. B. zam. [...] o przesłanie na adres zamieszkania skarżącego orzeczenia zasądzającego zapłatę adwokat z urzędu A. W. za pozbawienia skarżącego prawa do sądu opinią o braku podstaw z dn. 2019.04.23 sygn. akt l SA/Kr 596/18 wniesienia skargi kasacyjnej od złodziejskiego wyroku z dn. 2018.09.20 sygn. l SA/Kr 596/18 oddalającego skargę, co oznacza nielegalne przejmowanie gruntów przez osoby przy współpracy z sędziami WSA Kraków, W. K., W. M., J. W., o której korupcji zastała zawiadomiona prokuratura, skoro sędziowie sądów administracyjnych robią sobie co się im podoba z uwagi na brak tzw. skargi nadzwyczajnej od orzeczeń sądów administracyjnych, zatem trybem karnym taka skarga nadzwyczajna przysługuje."
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
