Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. I GSK 896/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej (...) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 lutego 2020 r. sygn. akt I SA/Bk 707/19 w sprawie ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w (...) z dnia (...) nr (...) w przedmiocie przyznania płatności ekologicznej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę (...) (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łomży z dnia (...) nr (...) w przedmiocie przyznania płatności ekologicznej na rok 2018.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Skarżący złożył w dniu (...) r. za pomocą formularza udostępnionego na stronie internetowej ARiMR wniosek o przyznanie płatności na rok 2018, w którym ubiegał się o przyznanie płatności ekologicznej (PROW 2014 -2020) w tym o przyznanie kosztów transakcyjnych w ramach realizacji pakietu 11. Uprawy paszowe na gruntach ornych po okresie konwersji do działek rolnych o łącznej powierzchni 49,66 ha. W dniu (...) r. skarżący złożył zmianę do wniosku, w której zmniejszył deklarację realizacji pakietu 11 do powierzchni 49,07 ha, zaś w dniu 5 lipca 2018 r. złożył kolejną zmianę do wniosku, w wyniku, której powierzchnia nie uległa zmianie.
Decyzją z dnia (...) r., nr (..) Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w Białymstoku odmówił skarżącemu przyznania płatności ekologicznej (PROW 2014-2020) na rok 2018 w ramach realizacji pakietu 11 oraz odmówił przyznania kwoty przeznaczonej na refundację kosztów transakcyjnych.
Po rozpatrzeniu odwołania od powyższej decyzji, Dyrektor Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łomży decyzją nr (...) z dnia (...) r. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Białymstoku. Przyczyną uchylenia decyzji była konieczność ponownej weryfikacji ustaleń stanu faktycznego sprawy, w tym dokumentów zgromadzonych w aktach, w szczególności wykazu producentów, którzy spełnili wymagania dotyczące produkcji w rolnictwie ekologicznym w 2018 r., gdzie jednostka certyfikująca AGROEKO potwierdziła, że rolnik posiada zwierzęta.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
