Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2020 r., sygn. I GSK 1428/19
Środki unijne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Mleczko - Jabłońska Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia del. WSA Arkadiusz Tomczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 marca 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 1218/18 w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie płatności ekologicznych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 21 marca 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 1218/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu skargi M. M. na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie z [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie płatności ekologicznej, działając na podstawie 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję oraz orzekł o zwrocie od organu na rzecz skarżącej kosztów postępowania sądowego.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Strona ubiegając się o przyznanie płatności na 2017 rok złożyła 1 czerwca 2017 r. w Biurze Powiatowym ARiMR w Kłobucku wniosek o przyznanie płatności ekologicznej. Następnie 12 czerwca 2017 r. złożyła "Zmianę do wniosku" o przyznanie płatności ekologicznej, ustalając swoją deklarację do płatności ekologicznej obejmującą:
- Wariant: 10.2 Ekstensywne uprawy sadownicze po okresie konwersji - na powierzchni 11,51 ha,
- Wariant: 7.1 Uprawy rolnicze po okresie konwersji - na powierzchni 0,70 ha.
Pomiędzy 20 a 27 listopada 2017 r. w gospodarstwie strony przeprowadzona została kontrola na miejscu w ramach działania rolnictwo ekologiczne, której wyniki zostały udokumentowane w raporcie z czynności kontrolnych nr [...]. Kontrola przeprowadzona została przez Śląski Oddział Regionalny ARiMR. Przeprowadzona kontrola wykazała m.in. rozbieżności pomiędzy deklarowaną we wniosku powierzchnią kwalifikującą się do płatności a powierzchnią stwierdzoną podczas kontroli na miejscu w odniesieniu do działek rolnych: B1, C1, D1, E1.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
