Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. I FSK 1768/18
Podatek od towarów i usług; Interpretacje podatkowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia del. WSA Maja Chodacka (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Gminy G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 1929/17 w sprawie ze skargi Gminy G. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 8 lutego 2017 r. nr 1462-IPPP1.4512.967.2016.1.MPe w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu I instancji.
1.1. Wyrokiem z dnia 24 maja 2018r., sygn. akt III SA/Wa 1929/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2018r. sprawy ze skargi Gminy G. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 8 lutego 2017r. nr 1462-IPPP1.4512.967.2016.1.MPe w przedmiocie podatku od towarów i usług oddalił skargę. Wymieniony wyrok oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: orzeczenia.nsa.gov.pl.
1.2. Sąd pierwszej instancji przywołując okoliczności sprawy wskazał, iż istota sprawy sprowadzała się do rozstrzygnięcia, czy Gminie po centralizacji przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w pełnej kwocie w odniesieniu do wydatków związanych z gospodarką ściekową. Strona skarżąca prezentowała stanowisko, że nie będzie zobowiązana przy odliczaniu podatku VAT stosować proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017r., poz. 1221 ze zm., dalej: "ustawa o podatku od towarów i usług"), ponieważ obrót między gminą a jej jednostkami należy traktować jako obrót wewnętrzny, który nie wpływa na wysokość prewspółczynnika. Strona skarżąca jednocześnie zarzuciła zaskarżonej interpretacji naruszenie art. 86 ust. 1 w związku z art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług poprzez odmowę przyznania jej prawa do pełnego odliczenia podatku naliczonego związanego z wydatkami dotyczącymi gospodarki ściekowej oraz naruszenie art. 86 ust. 2a tej ustawy poprzez przyjęcie, że przepisy tego artykułu mają zastosowanie do usług odprowadzania ścieków w gminie, w stosunku do zakupów towarów i usług związanych bezpośrednio, w całości i wyłącznie z działalnością gospodarczą.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
