Wyrok NSA z dnia 18 sierpnia 2020 r., sygn. I FSK 280/20
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 sierpnia 2019 r. sygn. akt I SA/Łd 380/19 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 20 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 15 000 (słownie: piętnaście tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 1 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Łd 380/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. K. (zwany dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 20 kwietnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 r.
2. W skardze kasacyjnej Skarżący zaskarżył powyższy wyrok w całości wnosząc o jego uchylenie oraz na podstawie art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm., dalej: "p.p.s.a.") uchylenie decyzji organów obu instancji i umorzenie postępowania w sprawie, zasądzenie kosztów postępowania i rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.
Zaskarżonemu wyrokowi Skarżący zarzucił na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania, tj.:
1) art. 145 § 1 pkt 1 lit.a p.p.s.a. w zw. z art. 70 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm., dalej: "O.p.") w zw. z art. 70 § 6 O.p. w zw. pkt 1 O.p. w zw. z art. 70c O.p, poprzez brak uchylenia decyzji organu II instancji, podczas gdy w świetle powołanych przepisów O.p. oraz uchwały NSA z 18.03.2019 r., sygn. akt I FP3 3/18 Skarżący nie został skutecznie zawiadomiony o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia, bowiem zawiadomienie zostało skierowane bezpośrednio do Skarżącego a nie do ustanowionego w sprawie pełnomocnika, przez co nie doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia, wskutek czego zobowiązanie podatkowe za poszczególne miesiące 2009 r. uległo przedawnieniu;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
